![]() |
Atletas do Caucaia comemoram vitória por 2 a 0 sobre Crato, no PV. FOTO: Kid Junior |
Mais
uma polêmica rodeia a segunda divisão do Cearense. Além do Pacajus, que está sendo acusado pelo Maranguape de
ter utilizado um jogador de forma irregular, o Crato também foi à Justiça
reclamar de um possível erro cometido pela arbitragem.
Aos
45 minutos do primeiro tempo, o centroavante Dalmo, do Azulão, marcou de cabeça,
deixando o placar empatado por 1 a 1, resultado que daria a vaga na final da
Série B do Cearense ao Crato. Mas Avelar Rodrigo da Silva, árbitro da
partida, anulou o gol assinalando falta no lance.
"Entendemos
que não houve nenhuma irregularidade no lance do gol que o árbitro
anulou", afirmou Dennis Luís, advogado de defesa do Crato. "Vamos
exibir o vídeo do gol para mostrar aos auditores que não houve
irregularidade".
A
partida terminou com a vitória por 2 a 0 do Caucaia, no estádio Presidente
Vargas (PV). Ciel e Bolota foram os autores dos gols que deram a vaga na
primeira divisão Estadual de 2019 a Raposa Metropolitana, além de disputar a
final da segunda divisão.
"Se
confirma o erro de direito, pois o gol é o ato legal da partida. Quando um gol
normal é anulado, se fere o direito", finalizou.
O
julgamento acontece nesta quinta-feira (4), às 14h, na sede da Federação
Cearense de Futebol (FCF).
(Diário do Nordeste)
Postar um comentário